L'élection du président au suffrage universel, par JC Dubois

 La suppression de l’élection au suffrage universel direct du président de la République était une des revendications d’Arnaud Montebourg. Il a changé récemment sa position devant le prétendu attachement des français à ce mode d’élection (instituts de sondage dixit). Il est vrai que ce type d’élection existe dans certains pays européens (Autriche, Portugal). Mais dans ces pays les présidents sont plus des présidents-arbitres que des présidents-potentats à la française.

 

L’élection de 2007, telle qu’elle se présente, fait apparaître en pleine lumière le principal défaut de cette élection au suffrage universel du président-potentat.

Ce n’est plus une élection destinée à choisir une politique,  c’est une compétition d’image entre deux personnes qui rivalisent de séduction auprès d’un public spectateur.

Bien sûr, cela ne concerne peut-être que 5% de l’électorat (espérons-le), mais ce sont justement ces 5% qui font pencher le pays à droite ou à gauche.

C’était déjà le cas auparavant, mais ce phénomène acquiert maintenant une visibilité éclatante du fait qu’une femme est cette fois susceptible de l’emporter, qu’elle utilise volontiers sa féminité pour cette séduction à laquelle les médias sont eux-mêmes sensibles puisqu’elle fait vendre du papier et de l’image.

 

Bien sûr, c’est notre parti qui, cette fois, est bénéficiaire de ce phénomène. Mais cela ne suffit pas à donner une légitimité démocratique à ce type d’élection qui est même contradictoire avec le régime primo-ministériel que nous prônons et qui a fait ses preuves chez nos partenaires européens.

 

La suppression de l’élection présidentielle au suffrage universel direct nous paraît donc maintenant à l’ordre du jour. Nous pouvons nous retrouver dans ce combat avec bien d’autres partenaires.

Envoyez vos commentaires à [e-mail]